Porsangerfjorden har i l\u00f8pet av de siste ti\u00e5rene v\u00e6rt gjennom store \u00f8kologiske endringer, og lokalbefolkningen peker p\u00e5 flere forskjellige \u00e5rsaksforklaringer, og samspillet mellom dem. \u00a0Mange mener at \u00f8kningen i kr\u00e5kebollebestanden er en viktig \u00e5rsak.<\/p>\n
Flere av de lokale som er blitt intervjuet forteller at kr\u00e5kebollen beiter ned tareskogen, blant\u00a0en av dagens fjordfiskere\u00a0(f. 1950): \u201cKr\u00e5keboller har jo overtatt fullstendig, enorme mengder. Mange av de her rognkjeksfeltan, kor det var mye tarebotn og vi brukte \u00e5 sette rognkjeksgarn, der g\u00e5r det ikke an \u00e5 sette garn lenger, der er det bare s\u00e5nn ruggelstein og garnan b\u00e6r fast og m\u00e5 hives. Kr\u00e5kebolla har spist opp hele tareskogen.\u201d At tareskogen har blitt borte blir sett p\u00e5 som et stort problem for den \u00f8kologiske balansen, blant annet fordi fiskeyngelen ikke har noe oppholdssted, og at fisken ikke har noe sted \u00e5 gjemme seg for kobben.<\/p>\n
For \u00e5 forklare at bestanden av kr\u00e5kebolle har \u00f8kt peker mange p\u00e5 at flere av de \u201cnaturlige fiendene\u201d til kr\u00e5kebollen har blitt borte.\u00a0Ovennevnte fisker\u00a0forteller videre: \u201dDet er jo noen som p\u00e5st\u00e5r at steinbiten er borte og steinbiten spiste jo kr\u00e5keboller. Koffor steinbiten er borte t\u00f8r jeg ikke si noe om, men at det er en ubalanse som gj\u00f8r det, det er det ikke tvil om.\u201d At silda er borte er ogs\u00e5 en mulig faktor: \u201cEn annen ting er at n\u00e5 hevdes jo, og det er sikkert riktig, at en av \u00e5rsakene til at vi har s\u00e5 mye kr\u00e5keboller det er det at man fisket ned sildebestanden som man gjorde. Fordi at sildelarvene, n\u00e5r de vokser opp, de beiter p\u00e5 kr\u00e5kebollerogna. Kr\u00e5kebollelarvene. Og det er jo ikke umulig \u00e5 tenkes at det kan v\u00e6re en av \u00e5rsakene til at vi har mye kr\u00e5keboller, fordi at vi har jo fisket ned sildebestanden. Det er en av \u00e5rsakene, kanskje ikke bare eneste \u00e5rsaken, men en av \u00e5rsakene. Og hvis det er riktig, hvorfor tillater man da et sildefiske n\u00e5 igjen inne i fjordene, ikke sant? Hvor vi har en s\u00e5nn enorm mengde med kr\u00e5keboller. Hvorfor ikke la den silden v\u00e6re? La den vokse opp s\u00e5 den kan beite p\u00e5 de her kr\u00e5kebollelarvene. Hvis det er riktig.\u201d<\/p>\n
Klikk her for \u00e5 finne narrativet i kartet<\/a>.<\/p>\n Lenker til materiale om kr\u00e5keboller Andre narrativer fra Porsanger Porsangerfjorden har i l\u00f8pet av de siste ti\u00e5rene v\u00e6rt gjennom store \u00f8kologiske endringer, og lokalbefolkningen peker p\u00e5 flere forskjellige \u00e5rsaksforklaringer, og samspillet mellom dem. \u00a0Mange mener at \u00f8kningen i kr\u00e5kebollebestanden er en viktig \u00e5rsak. Flere av de lokale som er … Continue reading
\n<\/strong>Havforskningsinstituttet – temasider om kr\u00e5keboller<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>Fahccabealli \u2013 en fiskegrunne i Porsanger<\/a>
\nG\u00e1\u0111e\u0161 \u2013 en fiskegrunne i Porsanger<\/a>
\nOverbeskatning av fiskeressurser<\/a>
\nUfred p\u00e5 fjorden<\/a>
\nKvoteordninger<\/a>
\nSel<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"