{"id":1570,"date":"2017-11-02T11:48:31","date_gmt":"2017-11-02T10:48:31","guid":{"rendered":"https:\/\/site.uit.no\/trec\/?p=1570"},"modified":"2017-11-02T11:49:10","modified_gmt":"2017-11-02T10:49:10","slug":"infeksjon-gir-inntil-18-ganger-sa-stor-risiko-for-venos-blodpropp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/site.uit.no\/trec\/2017\/11\/02\/infeksjon-gir-inntil-18-ganger-sa-stor-risiko-for-venos-blodpropp\/","title":{"rendered":"Infeksjon gir inntil 18 ganger s\u00e5 stor risiko for ven\u00f8s blodpropp"},"content":{"rendered":"

Av Ina Isabella H\u00f8iland<\/a>
\nStipendiat ved TREC<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Infeksjon er en vanlig tilstand som tidligere har blitt assosiert med \u00f8kt risiko for \u00e5 f\u00e5 ven\u00f8s blodpropp, alts\u00e5 blodpropp i venene, blod\u00e5rene som frakter blod tilbake til hjertet fra kroppen og fra lungene. Tidligere studier har derimot ikke klart \u00e5 unders\u00f8ke om VTE risikoen er ulik avhengig av hvor i kroppen infeksjonene har oppst\u00e5tt. En forskningsgruppe fra USA publiserte nylig en studie hvor de unders\u00f8kte om infeksjoner forskjellige steder i kroppen ga ulik risiko for \u00e5 f\u00e5 blodpropp. De fant at pasienter som nylig hadde gjennomg\u00e5tt en infeksjon generelt hadde nesten 2,5 ganger \u00f8kt risiko for \u00e5 f\u00e5 ven\u00f8s blodpropp sammenlignet med de som ikke hadde hatt en infeksjon. Og ikke nok med det \u2013 de fant ogs\u00e5 at en infeksjon i blodet ga nesten 12 ganger \u00f8kt risiko, og en infeksjon i buken ga nesten 18 ganger \u00f8kt risiko, for \u00e5 f\u00e5 en ven\u00f8s blodpropp!<\/p>\n

<\/p>\n

Tidligere studier har som nevnt vist en sammenheng mellom infeksjoner og ven\u00f8s blodpropp. Svakheten til disse studiene er at de har brukt koder fra helseregistre for \u00e5 identifisere blodproppene. Slike helseregistre kan inneholde feil p\u00e5 grunn av d\u00e5rlige registreringsrutiner, og dette kan f\u00f8re til at man ikke f\u00e5r helt riktig informasjon om sammenhengen mellom infeksjon og blodpropp. M\u00e5let til Choon og kollegaene var derfor \u00e5 forbedre informasjonen som er publisert om infeksjon og ven\u00f8s blodpropp. Dette gjorde de ved \u00e5 samle informasjon om infeksjonssted i kroppen og \u00e5 bruke medisinsk bekreftede tilfeller av ven\u00f8s blodpropp, som var n\u00f8ye identifisert ved journalgjennomgang, for \u00e5 se om infeksjon ga \u00f8kt risiko for \u00e5 f\u00e5 en blodpropp.<\/p>\n

Etter \u00e5 ha samlet inn informasjon fra pasienter i USA, gjorde de noen spennende funn. De fant nemlig at pasienter som nylig hadde gjennomg\u00e5tt en infeksjon, det vil si i l\u00f8pet av de siste tre m\u00e5nedene, hadde nesten 2,5 ganger \u00f8kt risiko for \u00e5 f\u00e5 ven\u00f8s blodpropp. De fant ogs\u00e5 at en infeksjon i blodet ga nesten 12 ganger \u00f8kt risiko for \u00e5 f\u00e5 blodpropp, og at en infeksjon i bukhulen ga nesten 18 ganger s\u00e5 stor risiko for ven\u00f8s blodpropp sammenlignet med ingen infeksjon.<\/p>\n

Forfatterne av denne artikkelen konkluderer med at infeksjoner gir en \u00f8kt risiko for \u00e5 f\u00e5 ven\u00f8s blodpropp, og at visse infeksjonssteder \u00f8ker risikoen spesielt mye. Per i dag er det kun de som er p\u00e5 sykehus av ulike grunner som det er anbefalt \u00e5 gi forebyggende medisiner mot ven\u00f8s blodpropp til. Funnene fra denne studien kan bidra til bedre forebygging av blodpropp ved at man begynner \u00e5 vurdere forebyggende medisin til de som har h\u00f8y risiko for \u00e5 utvikle en ven\u00f8s blodpropp som f\u00f8lge av en infeksjon.<\/p>\n

Referanse: Cohoon P. K, Ashrani A. A, Crusan J. D, Petterson M. T, Bailey R. K, Heit A. J. Is Infection an Independent Risk Factor for Venous Thromboembolism? A Population-Based Case-Control Study<\/a>. The American Journal of Medicine (2017).<\/em><\/p>\n