{"id":795,"date":"2016-06-09T14:54:38","date_gmt":"2016-06-09T12:54:38","guid":{"rendered":"https:\/\/site.uit.no\/trec\/?p=795"},"modified":"2016-06-09T14:54:38","modified_gmt":"2016-06-09T12:54:38","slug":"en-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/site.uit.no\/trec\/2016\/06\/09\/en-test\/","title":{"rendered":"En test"},"content":{"rendered":"

Av Trond Isaksen<\/a>, PhD stipendiat TREC<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

I de siste fire \u00e5rene har jeg v\u00e6rt datainnsamler og forskningssykepleier i TREC. Rundt meg jobber mange stipendiater med bakgrunn i medisin og mikrobiologi. De er p\u00e5 alle m\u00e5ter trivelige, men jeg har ofte forundret meg over med hvilken letthet de redegj\u00f8r for komplekse statistiske problemer og i tillegg presenterer dem p\u00e5 internasjonale m\u00f8ter som om de aldri hadde gjort annet.<\/p>\n

Det er imponerende, men er det menneskelig? Det har nettopp blitt min tur \u00e5 bli stipendiat hvor jeg skal forske p\u00e5 ven\u00f8s blodpropp, helse og livsstil. N\u00e5 m\u00e5 jeg hoppe etter alle disse Wirkolaene og engster meg for at TREC ved en feiltakelse har kommet til \u00e5 ansette et vanlig menneske. Eller tilh\u00f8rer vi samme kategori?<\/p>\n

Det ville jeg finne ut av, og derfor overrumplet jeg mine kollegaer med en problemstilling litt utenfor den epidemiologiske komfortsonen. Med kort betenkningstid burde de ikke<\/em> klare \u00e5 l\u00f8se den p\u00e5 strak arm og dermed avsl\u00f8re et akseptabelt slektskap til meg. I TREC underholder vi oss ukentlig med et lotteri, slik at f\u00f8lgende problemstilling ble oppfattet umiddelbart: I et lotteri med 12 deltakere og 12 trekninger per \u00e5r, hva er A) sannsynligheten for ikke \u00e5 vinne en eneste gang, og B), sannsynligheten for \u00e5 vinne to ganger p\u00e5 ett \u00e5r?<\/p>\n

Fasiten p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l A) er 35% sannsynlighet, og det gjennomsnittlige svaret TREC medlemmene leverte p\u00e5 et halvt minutt var 36%, nesten midt i blinken. Det var ikke lovende, men de individuelle svarene var heldigvis gale med stor spredning over og under gjennomsnittet. Fasiten p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l B) er 19% sannsynlighet hvor TREC landet p\u00e5 et snitt p\u00e5 10%, med mindre spredning men innenfor en god menneskelig feilmargin.<\/p>\n

Det at TREC-stipendiatene ellers er s\u00e5 flinke m\u00e5 derfor ha en naturlig forklaring. Sannsynligvis har de jobbet jevnt, i motbakker jeg ikke har hatt del i, hatt nytte av \u00e5 ofte presentere arbeidet sitt og har kunnet st\u00f8tte seg p\u00e5 god veiledning. Imidlertid var det ikke alle som avga svar p\u00e5 testen min, eller gav tilsynelatende meningsl\u00f8se svar. Skj\u00f8nte de at testen ikke var det den gav seg ut for \u00e5 v\u00e6re, og i s\u00e5 fall hvordan? Jeg er noe beroliget, men fremtidige tester f\u00e5r avgj\u00f8re om samtlige TREC medlemmer er fra samme solsystem.<\/p>\n

 <\/p>\n

Takk til gruppens statistiker, Kristian Hindberg, for veiledning til \u00e5 lage fasiten.<\/p>\n